Здравствуйте! Живой есть. Я регулярно просматриваю форум, но кроме одобрения не могу ничего ответить. Специалисты энтомологи у нас крайне редки. Лавр Валерьевич тоже здесь, но видимо пока не может ответить. Извините.
Нет-нет, без каких-либо претензий. Спасибо, что отозвались)). Я думала совсем одна тут осталась и сама с собой разговариваю. Просто буду знать, что еще кто-то есть и мне этого достаточно))
Чучелка пишет:
Нет-нет, без каких-либо претензий. Спасибо, что отозвались)). Я думала совсем одна тут осталась и сама с собой разговариваю. Просто буду знать, что еще кто-то есть и мне этого достаточно))
Аналогичные подозрения. поэтому перестал писать и публиковать, но еще просматриваю
Есть ещё такой момент. Многие сейчас свои наблюдения загружают в iNaturalist Она работает по принципу социальной международной сети. Но есть люди, которые такой формат для себя не приемлят. Отдельные увлеченные натуралисты только в ВК выкладывают. В общем все способы найдут свой плюс. При подготовке второго издания ККТО животные форум очень внимательно изучался как и iNat. Надеюсь, увидим осенью напечатанную. Сейчас работают над макетом как я понимаю.А ещё я не вижу теперь, как сюда прикрепить фото. Раньше что-то очевидное было, я пользовалась. А сейчас вижу одни ссылки. Вы как загружаете?
Елена Смирнова пишет:
Есть ещё такой момент. Многие сейчас свои наблюдения загружают в iNaturalist Она работает по принципу социальной международной сети. Но есть люди, которые такой формат для себя не приемлят. Отдельные увлеченные натуралисты только в ВК выкладывают. В общем все способы найдут свой плюс. При подготовке второго издания ККТО животные форум очень внимательно изучался как и iNat. Надеюсь, увидим осенью напечатанную. Сейчас работают над макетом как я понимаю.А ещё я не вижу теперь, как сюда прикрепить фото. Раньше что-то очевидное было, я пользовалась. А сейчас вижу одни ссылки. Вы как загружаете?
Раньше еще какой-то ресурс предлагался, не помню, но везде нужно пройти регистрацию через Гугл или иметь почту Gmail и тд. Если честно, никакого желания что-то специально регистрировать под ТЕ ресурсы. Если аккаунт Гугл у меня и так есть (поэтому iNaturalist мне без проблем доступен), то что-то специально отдельно регистрировать- нет. Стала отдавать предпочтение отечественным ресурсам.
Фото загружаю через фотохостинги сторонние (у меня imgbb.su), копирую для этого сайта ссылки с расширением html
Этот ресурс не нужен прежде всего его основателям. Поэтому и народа нет.
Вот пример: результаты опубликованы для галочки http://redbooktula.ru/forum/forum4/topic410/messages/ , а где анонс этого мероприятия? условия и сроки проведения?
Народ нужно собирать.
Вместо этого основатели рекламируют и призывают народ на сторонние ресурсы аналогичной направленности, тот же айнатуралист.
вот и получается тут любовная переписка Чучелки и Майора
ЗЫ. Е. Смирновой.
Файлы загружаются как и обычно. Ничего не делал. Это настройки Вашего браузера. Иногда фото не загружается, потому что большой размер. Это настройки Хостинга сайта. Нужно ужимать фоторедактором
Я вспомнила почему на айнатуралист не пошла: при регистрации там надо поставить галочку, что я согласна на передачу личных данных в США. Я, конечно, не сотрудник разведки, но мне зачем это надо?))
tov_Mayor Так я понимаю еще и список объектов изменен 4 января, но сайт до сих пор не скорректирован?
Дорогие друзья!
Я не менее 2 раз в неделю (а иногда и ежедневно) захожу на сайт и в курсе всех сообщений.
Зимой особых новостей не было. Я занят определением материала и ведением баз данных по нескольким регионам. И до сх пор не подготовил для сайта даже несколько прошлогодних фото с редкими растениями и насекомыми.
Что касается новых не определенных фото, то:
"14 мая Телятинки. Кто-то из ... хохлаток??? Серый шелкопряд?? Я так и не поняла кто это)) и пяденица лунчатая"
это Achlya flavicornis (совковидка желтоусая) и Selenia tetralunaria (пяденица четырехлунная) - виды в общем нередкие. А следующие два определены верно, но в новую КК уже не попадут - она в печати. Что касается "и-натуралист". то это слишком всеохватный и громоздкий сайт, и выбирать оттуда данные по отдельной области с соблюдением всех требуемых для научной печати "формальностей" не очень удобно. К тому же сайт "вражеский", с не всегда адекватными определениями. Поэтому для Тульской обл. оптимален именно данный сайт. Пока мы работаем, все отслеживаем. и учитываем в базе данных Но не всегда имеем возможность отвечать на каждый пост.