Для Тульской области, одной из немногих в Центральной России, имеется квалифицированная бриологическая сводка Н. В. Цингера (1893), включающая 134 вида листостебельных мхов. Подробный конспект бриофлоры содержит сведения о местонахождениях видов, частоте их встречаемости, особенностях экологии, времени и регулярности спороношения. На этих данных основаны выводы о динамике численности ряда видов и прогнозах состояния их популяций. Отдельные виды мхов упоминались при характеристике некоторых сообществ региона или ценных территорий (Алехин, 1945; Скворцов, 1949; Самсель, 1968). С начала 90-х годов прошлого столетия нами ведутся планомерные бриологические исследования в областях Центральной России и Тульской области, в частности, а к моменту подготовки первого издания Красной книги — около 220 видов (Попова, 1999; 2002; 2004). Материалы мониторинга состояния популяций моховидных, проводимые в области с 2012 г., выявили около сотни новых местонахождений редких видов и увеличили общее разнообразие бриофлоры до 250 видов (Волкова, 2010; Попова, 2014 б; Попова, Игнаов, Игнатова, 2015; Попова, 2015 а, в; Попова, Телеганова, Бойчук, 2015; Попова, 2016 г, д; Попова, 2017 а, б, в; Попова, 2018 а, б, в, г; Попова, 2019 а, б).
    Как и в большинстве областей средней полосы России не менее 30% видового состава являются редкими, аряд видов характеризуется локальным распространением и связан в своем произрастании с южно-таежными смешанными лесами, горными сосняками, сфагновыми болотами, известняковыми обнажениями или выходами песчаников. При оценке динамики численности популяций, прогнозе перспектив их существования, определении приоритетных
угроз и лимитирующих факторов учтен многолетний опыт (1983–2019 гг.) бриологических исследований, проводимый авторами раздела на территории средней полосы России (Попова, Волкова, 2010; Волкова, 2011; Волкова и др., 2012; Волкова и др., 2017; Зацаринная, Волкова, 2011; Попова, 2009 а, б; 2010; 2014 а; 2015 б; 2016 а, б, в, г, д;).
    В первом издании Красной книги основной список включал 44 вида — 1 представитель антоцеротовых, 3 печеночника, 10 видов сфагновых мхов и 30 — бриевых мхов. Результаты мониторинговых исследований привели к заключению о целесообразности некоторых изменений относительно состава основного и мониторингового списков редких моховидных, а также категорий природоохранного статуса.
     Помещены в Список видов, исчезнувших с территории области следующие виды (категория 0): Entodon schleicheri— эпифит, характерный для старовозрастных широко-лиственных лесах; Fontinalis hypnoides— петрофитно-ключевой вид; Mnium heterophyllum— напочвенный вид широколиственно-лесных экосистем; Paludella squarrosa— характерный вид минеротрофных болот; Pelekium minutulum— эпифит или эпиксил широколиственнолесных экосистем; Pyramidula tetragona— вид почвенных обнажений опушечно-лесных или луговых сообществ;
Scorpidium scorpioides— характерный вид минеротрофных болот.
   Группу исчезнувших видов формируют в основном виды сфагновых болот и переувлажненных местообитаний, реже виды древесных субстратов широколиственных лесов и временных почвенных обнажений. Указанные виды не регистрировались на территории области около 130-ти лет (Цингер, 1893), причем, в сопредельных областях многие из них также исключены из красных книг как исчезнувшие. Шансы новых находок указанных видов весьма невелики, поскольку их типичные местообитания претерпели сильнейшую антропогенную деградацию. Исключен из состава бриофлоры области вид Palustriella commutata, который переопределен как Hygroamblystegium tenax. Также исключен из состава
бриофлоры Rhytidium rugosum, поскольку гербарный образец был ошибочно помещен в коллекцию мхов из Тульской области. В связи с таксономической ревизией ранее обширный вид Hedwigia cliata разделен на несколько, и наши образцы из Тульской области отнесены к Hedwigia mollis (Флора мхов России, 2018).
     Переведены в мониторинговый список в связи с многочисленными новыми находками и удовлетворительным состоянием популяций: Aloina rigida, Pterygoneurum ovatum, Sciuro-hypnum populeum. Первые два вида, будучи облигатными кальцефитами, произрастают на известняково-глинистом рухляке и довольно обильны на отвалах карьеров; кроме того, они имеют очень короткий цикл, вспышки численности зависят от ряда случайных факторов, поэтому наблюдения за подобными видами весьма затруднительно.
      Изменены категории природоохранного статуса в сторону повышения у ряда видов водно-болотных экосистем, оксифильных петрофитов (Paraleucobryum longifolium) и неморальных эпифитов (Dicranum viride): Dicranum virideс 3 на 2; Paraleucobryum longifoliumс 3 на 2; Pseudobryum cinclidioides с 3 на 2; Ricciocarpus natans с 3 на 2.
     У сфагновых мхов повышена категория Sphagnum wulfianum с 2 на 1, Sphagnum balticum с 3 на 2.
     Изменены категории природоохранного статуса в сторону снижения: Dichodontium pellucidumс 2 на 3 (гигрофильный, кальцефильный петрофит); Hedwigia mollis с 2 на 3; (оксифильный петрофит).
     Включены в основной список 9 новых видов: Anomodon viticulosus (3) — неморальный эпифит; Encalyptastreptocarpa (3) — кальцефильный петрофит; Encalypta vulgaris (3) — кальцефильный степной вид; Eurhynchium angustirete (3) — индикаторный вид напочвенного покрова хвойно-широколиственных лесов; Hylocomium splendens (3) — индикаторный вид на-
почвенного покрова хвойных лесов; Plagiothecium latebricola (2) — вид древесных субстратов в хвойно-широколиственных лесах; Schistostega pennata (1) — вид почвенных обнажений
(выворотов корней) в хвойных лесах; Rhynchostegium arcticum (3) — гигрофильный, кальцефильный петрофит; Sphagnum capillifolium (3) — вид сфагновых болот; Sphagnum papillosum (2) — вид сфагновых болот; Sphagnum russowii (3) — вид сфагновых болот.
     Таким образом, в основной список занесено 48 видов — 3 представителя антоцеротовых, 3 печеночника, 13 сфагновых и 31 вид бриевых мхов. При составлении списка учитывались ботанико-географические, эколого-ценотические особенности видов, а также степень устойчивости к антропогенным воздействиям и состояние территориальной охраны. Также это виды, четко определяемые, хорошо индицирующие тот или иной тип местообитаний.
     Категория 1 (виды, находящиеся под угрозой исчезновения) присвоена 18,7 % охраняемых видов, категория 2 (сокращающиеся в численности, уязвимые виды) — 35,5 %, категория 3 (редкие виды) — 45,8 %. Распределение редких видов по категориям природоохранного статуса примерно такое же, как и в других областях средней полосы России.
     С точки зрения представленности различных эколого-ценотических групп в — 37%, группа ключевых петрофитов составляет 14%, неморальных видов, преимущественно эпифитов — 20%, видов напочвенного покрова хвойно-широколиственных лесов — 11%, видов скально-каменистых местообитаний, преимущественно кальцефитов — 18%.
     Состояние популяций редких видов вполне удовлетворительное лишь у 14%, критическое — у 20%, у 66% — относительно удовлетворительное и стабильное.
   К числу естественных факторов, лимитирующих численность и распространение моховидных, можно отнести: низкие репродуктивные возможности (регулярно образуют спорогоны лишь 30% видового состава редких моховидных); короткий жизненный цикл (некоторые степные виды); нахождение на границе ареала и снижение конкурентоспособности (виды хвойно-широколиственных лесов и болот); требовательность к определенным параметрам экологического режима (болотные виды, кальцефиты, базифильные эпифиты); малые площади некоторых экосистем (например, болотные) и, следовательно, их малые буферные возможности; циклические колебания грунтовых вод; общая аридизация климата и др.
   Существующие угрозы определяются широким спектром прямых и косвенных, преднамеренных и непреднамеренных антропогенных воздействий на моховой компонент экосистем. Для лесных видов — это сокращение площадей старовозрастных насаждений и коренное изменение экологических режимов, кислотные дожди; для степных — зарастание склонов высокотравьем и древесно-кустарниковой растительностью, ежегодные палы (моховой покров выгорает полностью), распашка склонов балок, разработка известняка и песчаников; для видов сфагновых болот — прямое уничтожение местообитаний (осушение, добыча торфа, торфяные пожары), необратимые изменения режимов трофности (в основном
эвтрофизация в результате стоков с полей, мелиорации), кислотности, солености, обводненности; для видов «висячих» минеротрофных болот и родников в местах выхода карбонатных вод — «обустройство» святых источников с грубыми нарушениями гидротехнических правил, заиливание за счет стока с клумб и газонов и др. Для всех групп мохообразных в числе угроз актуальны высокая рекреационная нагрузка и нерегулируемый туризм, как следствие — вытаптывание мохового покрова или его полное уничтожение.
     Наиболее резкие и, вероятно, необратимые изменения претерпевают в настоящее время болотные экосистемы лесостепи. Многолетние засухи, масштабные пожары, значительное падение уровня грунтовых вод приводит к их высыханию, зарастанию древесной растительностью и полной деградации. Не случайно поэтому состояние популяций бриофитов, приуроченных к сфагновым и минеротрофным болотам, ключам является самым угрожаемым. Относительно «благополучным» является комплекс кальцефильных петрофитов, распространенных в области преимущественно в лесостепной восточной части.
    Территориальной охраной так или иначе охвачено 85% редких видов. Более половины известных местонахождений редких видов имеют официальный статус охраны — заказники, памятники природы и музеи-заповедники. Удовлетворительное состояние территориальной охраны по нашим оценкам имеет 36% видов, занесенных в Красную книгу области — их популяции представлены в нескольких ООПТ разного ранга. На неохраняемых территориях произрастают 14% видов; прочие виды имеют относительно удовлетворительное состояние территориальной охраны (от 15 до 40% их местонахож-
дений являются ООПТ).
   Названия музеев-заповедников сокращены: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле» (музей-заповедник «Куликово поле»), Государственный мемориальный и природный заповедник «Музей-усадьба Л. Н. Толстого «Ясная поляна» (музей-заповедник «Ясная Поляна»), Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник В. Д. Поленова (музей-заповедник «Поленово»).
    Номенклатура таксонов приводится по работам М. С. Игнатова и Е. А. Игнатовой (2003, 2004), Игнатов, Афонина, Игнатова с соавторами (2006), Константинова, Бакалин с соавторами (2009); общее распространение и морфологическое описание таксонов по: Игнатов, Игнатова (2003–2004), Зеров (1964), Потемкин, Софронова, 2003; жизненные формы по: Magedefrau (1982). Встречаемость в областях средней полосы России оценивалась в основном с учетом работ автора раздела. Сведения о наличии в Красных книгах сопредельных территорий взяты из соответствующих сводок. Гербарные сборы хранятся в фондовых гербариях VOR, VU, MHA. 

Н. Н. Попова, Е. М. Волкова