В раздел включено 44 вида мохообразных, из которых 4 являются печеночными мхами, 10 — сфагновыми и 30 — зелеными.

В основной список Красной книги включены виды, для которых антропогенные причины сокращения численности являются первостепенными. Категория природоохранного статуса повышалась в случае наличия и естественных факторов редкости (низкие темпы возобновления, узкая экологическая амплитуда, произрастание близ границы ареала). Часть редких видов помещена в список видов, популяции которых на территории региона нуждаются в постоянном наблюдении и контроле (так называемый мониторинговый список). Преимущественно это виды временных экотопов; виды, трудные для определения; виды, сведений по которым недостаточно или они противоречивы; а также некоторые кальцефильные виды, относительно частые в соседних областях.

Семейства внутри группы зеленых мхов, роды внутри семейств и виды внутри родов располагаются в алфавитном порядке их латинских названий.

Номенклатура таксонов приводится по работам М. С. Игнатова и Е. А. Игнатовой (2003, 2004), а также по сводке Н. А. Константиновой и ее соавторов (1992). На основе указанных источников дано общее распространение таксонов, а также их морфологические описания. Встречаемость в регионах Средней России преимущественно оценивалась на основании результатов собственных оригинальных исследований. Гербарные образцы, послужившие основой для описания распространения видов на территории области, хранятся в Гербарии Среднерусской возвышенности и сопредельных областей им. С. В. Голицына Государственного природного заповедника «Галичья гора» Воронежского государственного университета (с. Донское Липецкой области) (VU), в Гербарии Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН (г. Москва) (МНА) и в Гербарии Тульского государственного педагогического университета.

В региональных Красных книгах России раздел «Моховидные» присутствует далеко не везде, а если и имеется — число предлагаемых к охране видов варьирует от нескольких единиц до нескольких десятков. Это связано как с особенностями самих мхов (мелкие размеры; трудность определения в природе; неясность границ популяций; сложный цикл развития; приуроченность к экотопам, в которых глобальные изменения среды могут проявляться менее значительно; отсутствие сведений о характере конкурентных отношений и т. п.), так и с неравномерной бриологической изученностью территории России. Зачастую бытует и такое объяснение — определить мхи может только специалист, практического значения они не имеют, поэтому смысла в специальной охране нет. Однако моховидные являются неотъемлемым компонентом естественных сообществ, в ряде случаев четко указывают на состояние экосистем, поэтому важность сохранения биоразнообразия этой группы растений очевидна.

Причины, обусловливающие исчезновение и сокращение видового разнообразия моховидных, носят общий характер: разрушение среды обитания, фрагментация естественных ландшафтов и их преобразование, чрезмерная эксплуатация биологических ресурсов, загрязнение среды. Рекомендации по сохранению популяций в естественных условиях для данной группы растений также не отличаются оригинальностью. Однако моховидные, в связи с приуроченностью к микроместобитаниям, могут достаточно долго сохраняться даже в случае сильной деградации среды (например, на глыбах песчаников, выходах мелов, почвенных обнажениях), 
причем на небольших по площади участках.

Трудность установления категории природоохранного статуса для мхов связана с отсутствием достоверных исторических сведений по многим регионам. Для Тульской области, одной из немногих в Центральной России, имеется квалифицированная сводка Н. В. Цингера (1893). В ней содержится подробный конспект бриофлоры, составленный по определенным С. Г. Навашиным гербарным сборам, указаны местонахождения видов, частота их встречаемости, экология, время и регулярность спороношения. Список включает 134 вида листостебельных мхов, собранных в Тульских засеках (Венёвское, Крапивенское и Подгородное лесничества), на известняковых обнажениях по р. Осетр (с. Хрусловка, с. Бяково), на Лупишкинском болоте в бывшем Епифанском уезде, в сосновых борах в окрестностях ст. Свинская (ныне — пл. Приокская в Заокском районе) и близ г. Алексин, а также в бывшем Тульском уезде (в окрестностях с. Мелеховка и Ясной Поляны). Гербарий Н. В Цингера полностью сохранился и находится в мемориальном уголке С. Г. Навашина в Киевском национальном университете.

В обобщающей сводке по мхам России Е. Цикендрата (Zickendrath, 1900) учтены все виды, собранные Н. В. Цингером, а также А. С. Барковым; список пополнили еще 4 вида. На основе детального изучения, А. С. Лазаренко (1940) отнес описанный С. Г. Навашиным вид Mnium submarginatum Navasch. et Zing. к Mnium heterophyllum (Hook.) Schwaegr., нахождение которого в Тульских засеках представляет несомненный ботанико-географический интерес. В начале ХХ в. вышла статья А. А. Крубера (1900), посвященная изучению карстовых явлений в России, в которой были приведены некоторые виды мхов (в частности, Sphagnum fuscum, Paludella squarrosa).

В числе редких бореальных видов, встречающихся на уникальном сфагновом болоте близ Епифани, издавна известном в ботанической литературе, А. К. Скворцов (1949) перечисляет и 7 видов мхов, причем такие виды как Paludella squarrosa, Scorpidium scorpioides, Tomentypnum nitens, Limprichtia cossonii, ранее указанные здесь Н. В. Цингером (1893) и А. А. Крубером (1900), им уже не упоминаются. В настоящее время бореальные олиготрофные растительные комплексы на данном болоте крайне деградировали, но их фрагменты были обнаружены тульскими ботаниками в 2008 г., и здесь было подтверждено нахождение некоторых редких видов.

Отдельные виды мхов, в основном доминирующих в напочвенном покрове сосняков и остепненных сообществ, приводит в своих геоботанических описаниях В. В. Алёхин (1944, 1945). Восемью новыми видами, главным образом печеночников, пополнили список моховидных Тульских засек Л. И. Абрамова и С. Ф. Курнаев (1977). В статье Н. В. Самсель (1968) по бриофлоре Северо-Донского реликтового района имеются сведения о мхах небольшого участка долины р. Красивая Меча в окрестностях сел Шилово и Вязово. Новыми для флоры области здесь оказались 5 видов, произрастающих на скальных обнажениях.

Бриологические исследования, проведенные в Тульской области Н. Н. Поповой и Е. М. Волковой в 1992—2008 гг., позволили добавить к флористическому списку региона (примерно 155 видов) целый ряд новых видов. С учетом всех известных материалов в бриофлоре Тульской области к настоящему времени известно более 220 видов, из которых около 35% встречаются редко. Примерно 75—80% редких видов удалось обнаружить на существующих или проектируемых особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Более детальное обследование южных и западных районов области, несомненно, пополнит общий список и позволит уточнить распространение ряда редких видов. 

Составители: Н. Н. Попова